律令国家と都城 への道　第一回　｜纏向遺跡・三ツ寺Ⅰ遺跡から考える

　飛鳥の小治田宮のような日本書紀の記述から宮の構造を復元する試みなどがなされているが、古墳時代においての宮の所在地は不明瞭であり、構造自体よくわかっていない。おそらく、歴代遷宮という慣例から、後世の飛鳥宮などより小規模な施設であったであろう。

　本章では古墳時代の豪族居館（首長居館・有力者居館）など遺跡例を参考にし、後世の飛鳥宮・古代官衙の連続を考え、古墳時代との宮の関係性を考えたい。

　少し話がずれるが、現状日本最古の王宮は纏向遺跡であろうと思われる。纏向遺跡は後述する三ツ寺Ⅰ遺跡や南郷遺跡群と同じく、遺跡周辺部に纏向古墳群と呼ばれる最古級の古墳群がある。加えて、遺跡は大規模であり、大型建物が見受けられる。

　　纏向遺跡の重要性は、最古級の定型型前方後円墳である箸墓古墳の画期性、出土土器の多様性からもうかがえるが、注目したいのは引用１の©太田北居住区の辻地区である。ここは纏向遺跡で最も幅が狭い微高地にあり、庄内０式期から布留１式期の遺構の密度が最も高く、祭祀土坑群など重要な遺構も見つかったいる。

　今回取り上げるのは、少し前に話題となった辻地区の居館遺構についてである。この居館遺構はV期に年代区分されている。重要点を簡潔に以下記す。　

  Ⅰ期は区画溝と掘立柱建物Gの遺構が見られる。この居館が使われていたのは庄内２式期（３世紀前半から中頃）だと見られる。

　Ⅱ期はⅠ期の居館に重複される形で発見された遺構であり、井戸Bや大型祭祀土抗、建物B・C・D・Fの遺構がある。建物群は東西に方位を揃えて並べており、特に建物Dは南北19.2m、東西は推定12.4mに及ぶ当時としてはと最大級の建物である。建物Bの西にある井戸Bは、径２mの規模を持ち、特筆的な遺構ではないが、建物群の軸状にあることから重要な立ち位置を占めた可能性がある。時期は庄内３式期（３世紀中頃）とされている。

　Ⅲ期は建物E・Hと柱列・区画溝・井戸などがある。時期は出土遺物から布留０式期以降のものだとされている。井戸からはⅡ期の大型祭祀土抗と同様に祭祀的な遺物（ニホンジカの中手骨など）が出土している。

　Ⅳ期は検出されるのは区画溝のみで、時期は布留２式期とされ、居館の廃絶もこのころとされる。建物遺構は後世による削平などで失われた可能性も有りうる。

　Ⅴ期も検出されるのは石貼りの区画溝のみであり、区画する範囲も不明瞭である。

　以上のなかでも、今回注目したいのはⅢ期の遺構である。三期の建物群はそれぞれの向く方位が一直線になっているが、後世の飛鳥宮Ⅱ期以降のような南北に直線ではなく、自然地形に沿って建てられていると考えられる(林部　2025)。しかし、この建物群が王宮であることは、飛鳥宮に類似例がなく、断言することは難しい(林部　2025)。また、纏向遺跡自体、後述する奈良県の南郷遺跡群との類似性も示唆されている(林部　2025)。

　突発的に纏向遺跡について調べてみたが、先史時代ゆえ全体的に不明瞭である。古墳時代の始まりの地であるのに、前方後円墳体制の始まり＝ヤマト王権と断言することも難しい。しかし、纏向遺跡の画期性は後世の南郷遺跡群に類似性見いだせる。記録がない時代からこそ、各遺跡との比較することで纏向遺跡の特異性・類似性がよりはっきりするかもしれない。

　つまり、南郷遺跡群周辺は古墳時代前期から地域内に盛んな活動が行われており、それらの遺跡を基に南郷遺跡群が誕生した。成立背景にはおそらく葛城氏という血縁的なものより、地縁的な関係のなかで地域の首長が誕生したと思われる（坂・青柳　2011）。これ人工的な都市とも言われる纏向遺跡とは対照的である。

　南郷遺跡の南東端に位置する極楽寺ヒビキ遺跡には王が高台に登って「国見」をおこなったとされる「高殿」とすいていされる大型掘立柱建物が見つかっている。出土遺物からみて建物が機能していたのは5世紀前半と短期間である。この建物は王の権威を視覚的に見せるものであっただろう。

　実際に王がマツリを行った場所として南郷安田遺跡が推定されている。この遺跡は南北に長い空間を占有し、大型掘立柱建物・竪穴住居群、80ｍに及ぶ塀が検出された。大型掘立柱建物は極楽寺ヒビキ遺跡と同様以上の規模であるが、建物前面に大きな広場は設けられていないのが対照的である。これは後述する南郷大東遺跡も同様である。

　南郷大東遺跡の特徴は貯水池・木樋・覆屋などから構成される導水施設の遺構である。この施設からはマツリに用いたとされる木製品、供物としてのヒョウタン、モモ、ウマ、クエ、製塩土器などがある。また韓式系土器も多量に出土する。マツリ自体は導水施設構成する覆屋の中でが行われ、マツリが終わったら使ったものは貯水池に廃棄されたと考えられる（坂・青柳　2011）。

　南郷遺跡の最北端に多田絵木本遺跡がある。この遺跡は丘陵先端部の高台にあり、南北に大きな流路、東側は堀が掘削され、居住地側は石垣が儲けられている。建物の遺構は竪穴住居４棟とどまり、首長居宅を示す遺構はないが、その立地から有力者が住まう場所と推定されている。

　他にも南郷遺跡群には、鍛冶生産を示す南郷千部遺跡、工房を示す南郷角田遺跡、大壁建物が検出し、倉庫して利用されたとされる南郷久山遺跡、総柱建物が南北に3棟並び、同じく倉庫とされる井戸大田台遺跡など、様々な機能を持つ施設が分散的に配置されている。

　古墳時代においての集落遺跡・有力者居館で一貫していえることは、大型竪穴建物や大型掘立柱建物、導水施設、生産・工房、倉庫群など機能が備わり、遺跡周辺には始祖墓とされる古墳とそれに伴う古墳群が造営されている。そして、大型建物は周りに流路がある高地に建てられていることが多い。遺跡内には導水施設も付属されていることから、水の祭祀との関わりを感じられる。古墳時代はまさに農耕開拓の時代、当時の有力者たちは水の祭祀を独占・先導することで自らの地位を確立し、巨大な前方後円墳を造営し、この遺跡たちはその有力者の性格を表しているのではないだろうか。

　纏向遺跡は除いて、大型建物は正方形タイプが多く、単独で建っていることが多い。また、大型建物は塀などで遮蔽されている。古墳における埴輪の整列のような空間の神秘化を感じさせる。閉鎖的な奥まった所で有力者は祭祀を行ったのだろうか。

　三ツ寺Ⅰ遺跡を含め、東国の有力者居館は纏向遺跡や南郷遺跡群などとは対照的で、各機能は居館域に集中し、防御的性格を有した遺跡である。しかしながら、明瞭な濠や柵などが見いだせない古新田遺跡の例があるように、これらの差異は地域性によるものだと思われる（橋本　2007）。また、東国は庶家の掘立柱建物の普及が平安時代まで遅れるように建物の役割や使い方も近畿地方とは異なっている可能性がある。興味深いことは諸機能が一箇所に集中していることは後の宮や官衙に通じる特性を持っている（青木　2025）。私はこれを宮などの施設との連続性と考えるというより、地域に合わた結果の形か、都市の発達が未発達であるゆえと思われる。つまり、三ツ寺Ⅰ遺跡は有力者の開発拠点という意味合いが強い（若狭　2023）。イメージとしては中世の武家の居館的イメージである。そのため、豪族居館自体が公私が混在し、有力者が視覚する範囲の生産しか行われていなかっと考える。逆に、纏向遺跡や南郷遺跡群などは人の交流などの物流的需要から都市的に整備された遺跡で、いくつもの共同体を統治する王による、外部とも関わる公的な生産、倉庫もあったのではないか。

　実際に三ツ寺Ⅰ遺跡は推定存続期間は30〜40年ほどで６世紀初頭には廃絶している（若狭　2023）。このことから、１～２代ほど使用され、古墳時代の歴代遷宮のようにある一定の期間を得たら、居館を移動させていた可能性がある。

　要約すると東国で見られる有力者や居館は開発拠点的な側面があり、後の官衙と類似点を要するが連続的なものではなく、その地域に合わせて発展された施設である。そのため、短期的に運用され、纏向遺跡や南郷遺跡群などと比べて発展段階にある遺跡であると思われる。一方、纏向遺跡や南郷遺跡群は分散的に諸機能施設が存在する都市的な側面が強く感じる。しかしながら、居館の立地や導水施設などは三ツ寺Ⅰ遺跡とも類似点がみられる。このことから、有力者に求められた性格はある程度共通点を有するものであろう。

　最後に後世の宮との関係を考えたい。私的な考えとして古墳時代の倭王権の実態とはに纏向・南郷遺跡型のほうが実態に即していると思う。おそらく、古墳時代の宮は必要最低限の居館や祭祀施設、数棟の倉しか有さず、その他の機能は周辺に点在している生産・工房施設に依存していたのではないか。つまり、後世における倭京と同様な概念である。宮の所在地は当時の権力関係や生産関係によって変化し、大王は宮周辺に点在する生産施設を使うことができたのであろう。これはあくまで推測に過ぎないが、一つの遺跡群に複数の時代が異なる大型建物が検出する例、辺鄙な場所に大型建物群が検出する例などがあればより信憑性のある考えと発展するかもしれいない。

　今回、これらを書き終えるのに３～４ヶ月を要した。すべて私の怠慢である。しかし、怠慢のうえに作り上げた記事にしては7000文字と無駄に分量を要しているし、研究史を全くまとめ上げることができなかった。今度は1000文字の小記事で高頻度で書き切れる努力しなければならない。さもなければ藤原京が終える頃には大学を卒業していることであろう。

　本来古墳時代のことは、前段階の数行で終わる記事であった。しかしながら、私のクセというものであろうか、文献追っていったら、内容が肥大化していた。そのくせに、内容は極めて薄い。なぜなら、有力者居館と後世の宮、官衙、果てまでは郡衙に繋がると考えている人が居ないからである。もちろん先述したように私も連続性を有しているとは思わない。そもそも、居館についての情報も三ツ寺Ⅰ遺跡が有名なだけで、居館どうしを比較している研究がすくない。いつか、和邇や布留遺跡の比較も含めてもっと詳しく探求するべきであろう。もう遅いが、ある程度研究成果がある飛鳥宮の構造から遡る形で紹介する法が説明がつくだろうなと。